1) ¿Que son las famosas "reformas" económicas que Occidente exige a Rusia y porque son inaplicables? 

A) LA DEUDA ES IMPAGABLE 

En Rusia, el problema económico básico es que quien puede, la oligarquia financiera-empresarial, -los nuevos ricos-,no pagan impuestos. De hecho, más que no pagar impuestos, lo que este colectivo (alrededor del 2% de la población) ha realizado desde 1991 ha sido una gigantesca evasión de capitales del país, cifrada en alrededor de 0,7 billones de pesetas -la estimación más baja- aunque otras estimaciones cuenten esta evasión de capitales en cerca de 2,2 billones.... 

Este no-pago de impuestos ha provocado un acelerado descenso del volumen de ingresos del estado, acentuado además por la drástica caída de la productividad y del PIB: Desde 1991, el PIB ha caído un 6% anual de media (44% en total), y la producción industrial ha caido un 8% anual de media (59% en total). Evidentemente, a menor productividad, menores ingresos del estado vía impuestos. 

Esta situación ha provocado que los déficits presupuestarios, es decir, la cantidad de Deuda que el Estado tiene que emitir para cubrir sus gastos anuales haya sido cada año más elevada. Además, como el Estado tiene cada año menos ingresos, las posibilidades de que pueda pagar los intereses de la Deuda que emite son cada año menores, por lo que cada año tiene que emitir esa deuda a un tipo de interés más alto...haciendo que al vencer esa deuda las dificultades para poder pagarla crezcan anualmente en progresión geométrica: 

En julio y agosto, la cantidad de dinero que el Estado ha tenido que destinar a financiar los intereses de su propia Deuda, ha ascendido al 40% de sus ingresos en ese período, o lo que es lo mismo, al 10% del total del PIB. Para entender la magnitud colosal de este desastre lo podemos comparar con España: en ese mismo período de tiempo, si hubiese querido financiar TODA su deuda, los intereses habrían consumido un 11% de los ingresos del período, y habrían supuesto menos del 3% del total del PIB...Con la diferencia que España habría podido colocar su deuda a un interés asequible (alrededor del 5%) mientras Rusia hubiera debido de hacerlo a un interés prohibitivo, quizá 10 veces superior. 

A finales de agosto vencían 6,8 billones de Deuda. En esa fecha, el Banco Central sólo tenía 2,3 billones para pagarla por lo que el gobierno ha anunciado que esa Deuda, se pagará, no con dinero, sino con más Deuda, esta vez a 3 y 5 años... O lo que es lo mismo, Rusia está en suspensión de pagos. 

Un factor negativo adicional es el de la hiperinflación que se genera al tener que colocar su deuda a un tipo de interés tan elevado como lo ha hecho Rusia, y la consecuente pérdida de valor de la moneda. La explicación del motivo es muy simple y se puede entender con un sencillo ejemplo: 

Si un año Rusia, para cubrir su déficit presupuestario necesitase emitir, por ejemplo 1 billon de deuda al 50% y a 12 meses; al año siguiente, al vencer esa deuda, se introduciría en la economía 1,5 billones de golpe. Esta inyección de dinero provocaría que sus poseedores (la demanda) al gastar ese dinero, presionasen a las empresas (la oferta) comprando una cantidad de productos superior a la que ésta podría ofrecer, con lo que harían subir los precios de éstos de forma desmesurada (hiperinflación), empobreciendo al conjunto de la población...Paralelamente, el exceso de moneda en circulación haría que ésta perdiese valor. Así si en un año, para producir 1 producto se necesitasen 100 rublos, y al año siguiente, para producir ese mismo producto se necesitasen 150 rublos; 100 rublos de un año darían sólo para producir 1/2 producto al año siguiente,por lo que la moneda habría perdido el 50% de su valor lo que obligaría al Estado a comprar rublos a cambio de divisas para evitar esa depreciación monetaria y la inflación consiguiente. 

B) EL RUBLO CAE EN PICADO 

Pero si la imposibilidad de endeudarse que tiene el país es un problema gravísimo, la caída del valor del rublo ha sido un factor aún más grave y ha sido lo que ha precipitado el desastre: 

A principios de año un rublo valía 6 unidades x dólar. A finales del mes de agosto, el gobierno ha reconocido no tener más dinero para sostener este cambio artificialmente con lo que los especuladores lo han precipitado hasta los 9xdólar, obligando a que se suspendiesen las cotizaciones, reabiertas el 3 de septiembre a 13 rublos x dólar. 

El cambio del rublo se establecía en Rusia de una manera muy particular. Está controlado por el Banco Central (dominado en la sombra por el magnate Boris Berezovski a través de su vicepresidente y títere Dimitri Tulin), que establece el tipo de cambio junto a un grupo de bancos privilegiados creados por un grupo de magnates que se han hecho ricos gracias a su relación con el poder. El cambio de 6 unidades x dólar se lograba gracias a que el Banco Central destinaba 75.000 millones al mes en comprar rublos a cambio de dólares, mientras el grupo de bancos antes citado, se gastaba 75.000 millones al mes en comprar dólares a cambio de rublos.. ("especulación contra el rublo") para poder venderlos a los ciudadanos que convierten sus rublos en dólares. De esta manera el cambio se mantenía estable obviando que en la práctica estos 75.000 millones en dólares que el Estado gastaba para mantener la cotización del rublo se convertía en una transferencia de fondos públicos a los bancos privados de los magnates. 

A principios de verano, Kirienko tuvo que gastarse los últimos 25.000 millones para sostener el rublo con dinero procedente de un préstamo del FMI. El esfuerzo fue inútil, y el endeudamiento de Rusia aumentó en 25.000 millones. 

Al no tener más dinero para gastarlo manteniendo la cotización del rublo, éste se ha derrumbado. Los bancos ya no reciben dólares, y por tanto no pueden venderlos a los ciudadanos que han de conformarse con un rublo con valor cada vez menor... 

Con la cotización del dólar suspendida la situación es nefasta para todos: Los bancos tienen un 85% de sus activos en dólares que no pueden cambiar y el resto en rublos que se devaluan aceleradamente, por lo que no están teniendo pérdidas colosales que les llevan al borde de la bancarrota (a menos que no prosigan su política de evasión masiva de capitales); los ciudadanos por su parte, tienen su 85% de dinero en dólares que tampoco pueden cambiar (excepto en el mercado negro) y el resto en rublos que pierden valor, por lo que su única opción es gastarse lo poco que tienen comprando productos para venderlos en el mercado negro... contribuyendo a que aumente la inflación...Si la cotización se reabre, para el Estado aún es peor ya que en ese caso debe seguir gastándose recursos en sostener la cotización de la moneda... 

C) LAS REFORMAS 

Las "reformas" que Occidente exige son exactamente, que la Deuda de Rusia se reduzca en proporción a su PIB a la mitad en un año, es decir, del 5,6% al 2,8%.Esto exigiría al país un esfuerzo fiscal de proporciones colosales que nunca podrá hacer emitiendo más deuda, (porque ya no hay inversores que la quieran) , sino o reduciendo gastos (y por tanto reduciendo más aún en la miseria a millones de rusos) o aumentando ingresos, (y por tanto haciendo que los granujas que gobiernan el país dejen de evadir capitales). Ni que decir tiene que ambas opciones hacen presagiar nada tranquilizadores estallidos de cólera en ambos sectores. Para entender porque esa exigencia de Occidente es absurda, podemos recordar que si a España se le exigiera reducir a la mitad su Deuda en relación al PIB (hoy del 62%, y pasar al 31%), significaría que España debería dedicar a financiar su endeudamiento un 31% del PIB, es decir, unos 24 billones de ptas, o lo que es lo mismo, un 125% del total de sus ingresos en 1 año... 

2) Quien gobierna en Rusia? 

Para entender porque Rusia ha llegado a este caos, hay que entender que detrás de la supuesta "democracia" de Eltsin sólo hay una cleptocracia (gobierno de ladrones): Si en los útimos años del comunismo el país estaba en manos de una "nomenklatura", una minoría social que obtenía todos los privilegios del régimen, hoy esa nomenklatura es la oligarquía que controla el poder político y se enriquece a su costa. Así, en el puesto de presidente se encuentra Eltsin, un anciano senil, enfermo y alcoholizado cuyo poder es real es inferior por ejemplo al del magnate Boris Berezovski, (que según Forbes tiene más dinero incluso que los Rockefeller, y está entre las 20 mayores fortunas del mundo), que controla el mismísimo BAnco Central ruso a través de su vicedirector, Dimitri Tulin, y el 51% de Aeroflot a través de una sociedad pantalla en la que se encuentra como testaferro... el yerno de Eltsin (Wall Street Journal 2-9-98) 

Una muestra de la "democracia" rusa, la tuvieron los ciudadanos en 1992, cuando el protegido de Eltsin, Anatoli Chubais, hasta el 28 de agosto interlocutor de Rusia ante el FMI (!!!) , decidió que para acelerar las "reformas" que pedía Occidente, la mejor manera era simplemente privatizar al Estado. Así, en un alarde o de estupidez o de mala fe, dividió el PIB del país por el número de sus habitantes y entregó a cada ciudadano un "cheque de la privatización", es decir, la parte proporcional que le correspondía de la riqueza del país. (Mientras la verdadera riqueza, no la nominal sino la real ,sus empresas se repartieron entre el grupo de gobernantes y sus socios, los magnates tipo Berezovski o Chernomyrdin, que recibió el 25% de la compañía Gasprom, el consorcio productor de gas del país). 

Esta medida provocó que se introdujera en la economía del país una cantidad tan descomunal de dinero líquido que provocó (ver punto 1A) que la inflación saltase al 2600% y el rublo pasase de 1,2 x dólar en mayo de1992 a los 13 actuales... Con la salvedad que Chubais (amante de la hija de Eltsin) y la clique de granujas y vividores que le rodeaban se convirtieron en millonarios de la noche a la mañana por el valor de las empresas estatales rusas que "habían privatizado"... Y ni que decir tiene, que el famoso "cheque de privatización", en cuestión de semanas tuvo menos valor que la calderilla 

Tras ese atraco a gran escala, bendecido en Occidente como una manera de aplicar las "reformas", los rusos sólo tienen el 15% de sus ahorros en rublos, lo que contribuye a la pérdida de valor constante de la moneda rusa y que ésta no pueda salir de la crisis 

El motivo de la destitución de Kirienko fue básicamente que éste, al no tener ya más dinero para seguir financiando la cotización del dólar y por tanto la perpetuación del sistema corrupto que manda en Rusia, amenazó con la nacionalización del GAzprom por su constante impago de impuestos y de los bancos privados responsables de la especulación contra el rublo. Unos y otros, para impedir que se les acabase el negocio forzaron a Eltsin a sustituirlo por el hombre del GazProm, Chernomirdyn, cuya primera medida estuvo a punto de ser la colocación de Tulin (y por tanto Berezovski) al frente del Banco central ruso, y así continuar la "cleptocracia". En cualquier caso, la catadura de los ministros de Kirienko no era mucho mejor que la de los de Chernomirdyn: El 2 de septiembre, el viceministro de finanzas ruso fue detenido por haber aceptado un soborno de un Banco privado ruso para quien planificó una gigantesca operación de evasión de divisas... 

El resultado de este desastre lo paga y lo pagará la población: Desde mediados de agosto la inflación ha aumentado más de un 50% en los productos alimentarios y de primera necesidad, y según Stephen Cohen, profesor de la Universidad de Nueva York ("New York Times" 21 agosto), el balance de la Rusia "democrática", es decir de la "aplicación de las reformas para la economía de mercado" es estremecedor: el 75% de la población vive por debajo del nivel de la pobreza; y la esperanza de vida masculina ha pasado desde 1990 de los 65 años a los 57... 

¿Que más costes va a tener que pagar el sufrido pueblo ruso para convertirse en una economía de mercado? 

Jorge Ros <adhoc@lettera.net>