| Inconsciencia es pecado - II
Comentarios al "Sattipatana Sutta". |
![]() |
Pulsa la imagen para visitar
el sendero
o índice especial sobre Budismo |
Tengo la impresión que es más fácil
intentar estar concentrado todo el tiempo en una sola cosa que practicar
una atención sin objeto definido.
Cualquiera que lo intente, a modo de prueba observará
que difícil resulta mantener la atención consciente en lo
que se hace. Y esto es así porque los objetos no sólo reclaman
nuestra atención sino que también nos roban sutilmente la
conciencia del proceso.
La persona mira un objeto y lo ve. Tiene consciencia
de su existencia; pero pierde (sin un esfuerzo de voluntad) la conciencia
del proceso "sujeto-percibiendo-objeto".
Lo que pretenden ejercicios de atención mental
como los que se describen en el "Sattipatana sutta" (1)
es ampliar la conciencia para incluir no sólo al objeto, sino también
al propio sujeto.
Hay otra clase de ejercicios descritos en este mismo
sutra. Se trata de percibir el cambio, el proceso de impermanencia de cualquier
objeto percibido. Esta operación se realiza por la observación
de objetos de la misma clase en distintos momentos de su proceso de envejecimiento
y desaparición. Es como sacar una serie de "fotos" de los estados
sucesivos que presenta un objeto expuesto a la acción del tiempo.
Por medio de estas observaciones se puede lograr el milagro de percibir
lo imperceptible; al igual que hojeando con rapidez una serie de dibujos
fijos se tiene la ilusión de movimiento. Claro que éste ejemplo
es paradójico porque al mirar el mismo dibujo en sucesión,
con pequeñas modificaciones, se tiene la "ilusión" del movimiento
y lo que el budismo quiere es que al apreciar el mismo objeto (o la misma
clase de objetos) en diferentes situaciones se comprenda que la "solidez"
y la "permanencia" es una ilusión; que lo único no- ilusorio
es justamente el movimiento.
En suma, los diferentes ejercicios proponen una
ampliación de la conciencia para incluir o el propio percipiente
o el proceso de cambio e impermanencia que es consustancial a la realidad
del mundo.
Hay importantes diferencias entre el Budismo del
Canon Pâli y el Mahayana sobre muchos aspectos importantes de la
doctrina del Buda; pero la coincidencia sobre la impermanencia de las cosas
y, por ende, su insustancialidad es total. La "clara atención",
luego, no es sólo la que descubre la relación constante entre
el objeto y el sujeto sintiente, es sobre todo la que descubre el cambio
imperceptible en lo fijo, la transformación en lo sólido,
la impermanencia en lo pétreo. Fijarse atentamente es comprobar,
según esta manera de pensar, que lo sólido es sólo
una ilusión provocada por la imperfección de nuestros sentidos.
Para mirar y ver, se necesita el sexto sentido que reconoce toda la cultura
oriental: la consciencia.
Carlos Salinas csalinas@iponet.es
Notas:
(1) "Sutra" en sanscrito,
"Sutta" en Pâli, la lengua en que están escritos los textos
budistas más antiguos.
El término se refiere a documentos
que recogen la palabra del Buda; tal como fue registrada por alguno de
sus discípulos.