Todos de acuerdo hasta este punto, ¿verdad?, sí, creo que casi todos compartimos esta idea, pero... 

Sí, también tengo muchas cosas que objetar a estos profesionales. En estos tiempos la psicología ha tenido un auge importante, el cine, la televisión, la prensa, y como no, la evolución de nuestra cultura, han hecho florecer esta profesión. 

Esta subida de popularidad ha ido acompañada por una apropiación de la VERDAD por parte de los profesionales de la psicología, que ahora se sienten muy arropados por el grueso de las gentes. 

Desde mi punto de vista, este colectivo está cometiendo el error de creerse poseedor de la verdad en muchos campos que no dominan en absoluto. Cuando digo que no dominan me refiero a que podemos encontrarnos muchos psicólogos que poseen conocimientos vagos sobre los COMPLEJOS mecanismos a nivel neuronal que desencadenan lo que conocemos por inteligencia, la razón, la memoria, los sueños, el amor y el odio. 

Es debido a este desconocimiento, algo comprensible puesto que no es su terreno, por lo que podemos escuchar comentarios tales como: 

· "... La depresión es una enfermedad de nuestra época y no tiene base biológica, es un problema sólo psicológico" 

· " ... Los enfermos esquizofrénicos pueden mejorar a largo plazo, únicamente necesitan atención psicológica constante" 

· " ... Los homosexuales simplemente tienen una conducta sexual diferente debido a la educación recibida" 

Claro, es normal. Una persona que no ha estudiado a fondo la fisiología de nuestros organismos, se queda sólo en la parte superficial del problema. En esto radica la base del problema y es la inspiración para este artículo. 

Como los psicólogos forman parte de esta sociedad consumista y muchas veces absurda en la que vivimos, y dado que se mueve mucho dinero en torno a este colectivo, sé de antemano que muchas personas se sentirán molestas al leer el texto que sigue a continuación. 

También soy consciente de que seré criticado por algunos después de esto, pero a todos los que lean este trabajo, quiero decirles que ante todo me mueve un espíritu emprendedor, buscador incansable de la verdad y simplemente es mi opinión, basada en mis propias experiencias y conocimientos adquiridos. 

Ahora entremos de lleno en el asunto. 

¿SE OLVIDA LA PSICOLOGÍA DE LOS FUNDAMENTOS? 

Buena pregunta, seguro que podríamos llevarnos días y meses hablando del tema y no alcanzaríamos un acuerdo entre las partes enfrentadas. 

Según mi opinión, tal y como he dicho antes, los psicólogos cuando han terminado sus estudios en la Facultad, sólo han podido adquirir conocimientos muy elementales sobre la fisiología del cerebro y nuestro sistema hormonal, y esto lo digo sin reparos porque si no, habrían tenido que estudiar Medicina o Biología. 

Según los conocimientos de que dispongamos, las respuestas a las siguientes preguntas pueden ser muy diferentes e incluso enfrentadas. 

· ¿Que impera más en el comportamiento humano, la parte biológica o la cultura que se nos ha impuesto desde pequeños? 

· ¿No es al fin y al cabo la Cultura, una consecuencia de la evolución humana? 

· ¿El enfermo mental tiene un problema biológico a nivel neuronal que le modifica conducta y/o capacidad psíquica? 

· ¿Podríamos en un futuro controlar los pensamientos humanos al 100% mediante fármacos? 

· ¿Podríamos controlar a los humanos, sus ideas, sus sentimientos, y programarlos como maquinas? 

· ¿No es cierto que el cerebro no es más que una máquina que consume energía y sufre desgaste físico? 

La polémica está servida, cuando ustedes lean esto ya estarán seguramente atrincherados en un bando u otro. Yo tengo muy clara mi postura, e intentaré demostrarles mis puntos de vista. Para los que no consiga convencer, espero que al menos les provoque una fuerte sensación de duda y lleguen a sentirse máquinas durante un rato. 

Es difícil empezar. Pero voy a escoger tres posibles teorías que explican el por qué somos así los humanos. 

1. Existe un ser supremo o Dios que nos ha creado, ya sea al estilo cristiano o una entidad extraterrestre superior. Para el caso es lo mismo. 

2. Todo ha sido casualidad, ha ocurrido así de la misma forma que podría no haber ocurrido. 

3. Todo se explica con la Teoría de la Evolución en la mano. La inteligencia y el desarrollo del cerebro humano son consecuencia de una adaptación al medio. 
 

Yo no me quedo con ninguna de las tres por si misma, pero creo que si sumamos las tres juntas, superponiendo todo lo que se podría derivar de ellas, encontraremos la verdad. 

Yo diría que tiene que existir un Creador para fabricar una máquina tan compleja y "suprema" como es nuestro cerebro. Me cuesta creer que no ha existido algo superior que de una forma u otra sirve de patrón, y a partir de él o gracias a él se han creado entes tan COMPLEJOS en estructura y función como son los biológicos. Ahora les explico porque pienso esto. 

Cuando estudiaba bachillerato me aprendía casi de memoria todas las lecciones de Biología, me fascinaban. Tuve conocimiento de todo lo básico del estudio de la Biología, los bioelementos, las estructuras celulares, los tipos de tejidos y funciones, las leyes de Mendel, la Teoría de la Evolución, etc, etc. y entonces pensaba: 

"Claro, lo entiendo, hemos evolucionado a partir de elementos parecidos a virus y bacterias actuales y todo ha sido una cadena de procesos que nos ha llevado a la diversidad animal actual..." 

¡Que iluso por mi parte! 

Después, cuando estudiaba en la Facultad de Biología, al principio la idea que tenía era la misma, pero después, la cosa se complicaba mucho, mucho, muchísimo más. 

En concreto, con una asignatura de 2º, Citología, fue la que más (pero no la única) me ha hecho llegar a estas conclusiones. Para los que ya poseen conocimientos en este tema me entenderán mejor, a los demás les puedo decir que con esta asignatura aprendí algo importante: 
 

Nuestros cuerpos no se diferencian tanto como parece a los de un mono, un perro, un pez, e incluso un microbio, si los estudiamos en el ámbito celular. Algunas de nuestras células son muy parecidas a las que pueda poseer un gusano. 

Cuanto más aprendía menos comprendía como se puede llegar a generar organismos tan complejos, maquinas tan perfectas como un simple gusano o una hormiga, si no existe un ente creador que controla y ayuda a la evolución de estos seres. Y no digamos un humano, un organismo "superior", con órganos complejos y especializados en múltiples tareas. Cientos de reacciones bioquímicas, gran actividad eléctrica a nivel celular, miles y miles de acciones de intercambio iónico, innumerables acciones en un solo segundo, y todo esto sin que nos demos cuenta, funcionando todo como una máquina de precisión. Alucinante !! 

Siguiendo por esta línea, todos estamos de acuerdo en que un gusano no posee inteligencia en el sentido que nosotros le damos a esta palabra. Su sistema nervioso es simple y no da como para poseer centros generadores de pensamiento ni tan siquiera de llegar a crear sensaciones tan básicas como el miedo. 

Voy a subir ahora el nivel evolutivo. Vamos hasta el nivel de perros y primates. Estos seres si que pueden sentir miedo, ansiedad, afecto, y si los observamos con detenimiento, podremos comprobar que llegan a elaborar planes para solucionar problemas del entorno, sobretodo, como no, nuestros primos los monos más evolucionados. No les podemos pedir que nos solucionen una cuestión de trigonometría con lápiz y papel, pero que duda cabe, algo de inteligencia hemos de aceptar que tienen, el que no lo vea claro que deje ya de leer esto. 

¿Dónde quiero llegar? Bueno, si miramos la base biológica del pensamiento, por mucho que a mis amigos psicólogos no les guste hablar del tema, todo parte del complejo funcionamiento de las neuronas. Las neuronas, como todas las células de nuestro organismo necesitan ser alimentadas, consumen oxígeno, y crean desechos de su metabolismo. 

Hasta este punto, toda la comunidad científica está de acuerdo. 

El problema comienza porque en realidad nadie conoce bien los complejos mecanismos que generan lo que conocemos por inteligencia. Son muchos los estudios realizados, muchos los descubrimientos que aportan más y más datos, pero que yo sepa, nadie está aún en situación de explicar sin problemas los mecanismos biológicos que generan el pensamiento. 

Este vacío de conocimiento es aprovechado por los psicólogos para dar explicación y solución a problemas, pero sin conocer en realidad la base física en la que se asientan sus teorías. 

Lo que hacen al fin y al cabo es dar una explicación, que basada en la observación externa del paciente parece servir en muchos casos, pero no sirve en todos, y eso no es científico. 
 

Por ejemplo, una persona con depresión acude a un psicólogo pidiendo ayuda, esta persona, imaginemos un ama de casa, se queja de encontrarse sin fuerzas para luchar contra la monotonía y no tiene ganas de vivir. Esta es una situación muy común y el psicólogo es el profesional idóneo para ayudar a esta señora. Es su terreno, tras varios meses consigue restablecer la autoestima de esta señora, ella se compra regalos que le gustan y aguantará otros tantos meses o años hasta que vuelva a sentirse mal. Suponemos que su entorno no ha cambiado. 
 

Seguro que a muchos de ustedes no les extrañará esta situación y más de uno conoce un caso personalmente. Bien, pues es probable que también algunos de ustedes conozca a otra ama de casa, con muchos más problemas y que nunca ha tenido que solicitar ayuda a un psicólogo. Yo voy a poner un ejemplo real: 

Una señora se queda viuda, su esposo era minusválido y siempre tuvo que ayudarle. Su infancia fue difícil y pasó hambre, le tocó nacer poco después de la Guerra Civil Española. Tiene 4 hijos y uno de ellos cuando murió su padre se encontraba en plena adolescencia. Ahora es un chico difícil con problemas. Una de sus hijas es madre soltera y vive con ella, etc, etc. Pues bien, miren ustedes, esta señora tiene un carácter fuerte y alegre, y por muchos problemas que haya tenido siempre ha mirado al futuro con esperanza. 
 

¿Qué hace tan diferente a estas dos mujeres? No niego que la educación en nuestra infancia ayuda a marcar nuestro carácter y determinación, pero nadie podrá negar que cuando nacemos ya tenemos una fuerte inclinación a ser fuertes o débiles, mental o físicamente. Yo acepto la influencia de la cultura y de la educación en la infancia para estos dos ejemplos anteriores, pero no dejemos atrás la base genética que determina desde que somos un simple huevo en el vientre de nuestras madres, la mayor parte de nuestras inclinaciones futuras, y no digamos nuestro físico, estado de salud, etc. 
 

Todo psicólogo que comparta esta idea y que trabaje siempre sin dejarla de lado tiene ganado mi respeto y admiración, pero por desgracia son muchos los que opinan que la base genética no influye en el carácter de las personas. 
 

Veamos más ejemplos. He tenido la suerte o la desgracia de conocer a un enfermo esquizofrénico muy a fondo. He sido triste testigo de la evolución de su enfermedad y he podido hablar "mucho" con él en diferentes estados de consciencia. Como se ha tratado de un proceso de más de 10 años, han sido varios los profesionales que se han ocupado de darle tratamiento y de intentar salvarlo en vano. Por mi parte he comprobado que sólo ha habido un tipo de procedimiento efectivo: terapia farmacológica acompañada de atención psicológica y atención por parte de amigos y familiares. 
 

Cuando se encontraba en manos de un psicólogo, muy al principio, la enfermedad iba cada vez a peor. Sus padres preocupados cambiaron más de una vez persona, buscando desesperadamente una solución a lo que ya veían inevitable. Esta persona cada vez estaba más destruida interiormente, y cada vez más alejado de todos. Se encerró en un mundo silencioso y en su mirada se reflejaba un pánico que te helaba las venas. Él estaba aterrorizado y no sabía defenderse. Se llegó a un punto en el que no había posibilidad apenas de comunicar con él, parecía que estaba ausente. 
 

Llegué a pensar que su muerte era inevitable. En su mirada podía apreciar que en realidad pedía ayuda, pero externamente parecía que se dejaba consumir sin querer hacer nada. 
 

Un nuevo profesional se hizo cargo de él, aportaba ideas nuevas y un soplo de esperanza. Este profesional era psicólogo y... psiquiatra. Conocedor de la moderna farmacología, estaba al tanto de los últimos avances en este terreno y comenzó por probar una medicación. Esta primera se dejó notar, pero no era suficiente. Optó por otra medicación mucho más cara, y fue casi milagroso. 
 

En poco tiempo recuperó las ganas de hablar, y su mirada era más alegre. Su mente parecía descansar después de mucho tiempo de estar con actividad incesante. Comenzó a recuperar la armonía de su persona, y ahora sí, ahora era el momento de ser tratado por un psicólogo para intentar reconstruir su vida. 
 

Esta persona ha vuelto a tener crisis, aunque sin llegar al estado tan grave que alcanzó en su momento. Los altibajos son controlados con la medicación que le salvó la vida la vez anterior. 
 

Este ejemplo lo he expuesto porque sirve para demostrar mi teoría de forma clara. En la medicación que se toma existe una sustancia que le devuelve el equilibrio psicológico. No queda drogado, no anula su voluntad, simplemente se siente bien. Mi teoría es que esta persona tiene una deficiencia orgánica que está sin identificar, o al menos no he tenido conocimiento de que alguien sepa de que elemento orgánico se trata. 
 

Somos máquinas maravillosas. Tomamos el combustible para producir energía, el oxígeno necesario para quemarlo, y todos los componentes para reconstruirnos y autorrepararnos. Pero cuando nacemos con un fallo en uno de nuestros múltiples engranajes tarde o temprano surgirá un problema más o menos grave. 
 

Cuando fallamos a la hora de producir insulina, la ciencia nos aporta la cantidad que necesitemos y no tiene por qué ser un gran problema hoy en día, aunque si lo fue hace tiempo. Quizás con muchas enfermedades mentales ocurre lo mismo. 
 

De los cientos de sustancias elementales que discurren por el interior de nuestro cerebro, tenemos conocimiento exacto en cuanto a estructura y función de una parte, pero hay otras muchas, que si ocurre un problema en su metabolismo, son impredecibles las consecuencias finales. 
 

Mi critica a la Psicología es debido a esto. Si desconocemos la función de todos, absolutamente todos los elementos a nivel celular y tisular que intervienen en el funcionamiento de nuestra mente, es un gran error negar por sistema un posible origen fisiológico en las patologías mentales. 
 

Lo que más me molesta, es que se niega por sistema esta posibilidad en muchos casos, no en todos gracias a Dios, ni son todos los psicólogos los que caen en este error. 
 

Estoy completamente seguro de que en un futuro no muy lejano, cuando la ciencia haya avanzado aún más, esta discusión no tendrá sentido, puesto que se controlarán mejor muchas situaciones que actualmente se escapan de nuestras posibilidades. Pero eso sí, se comprobará que todo problema psicológico tiene una repercusión fisiológica (algo aceptado por todos), y TAMBIEN que muchos problemas psicológicos son consecuencia de una disfunción orgánica (no todos, por supuesto), pero sí más de los que ahora se reconocen. 
 

Termino aquí mi exposición del tema. Espero que hay quedado claro mi punto de vista y que nadie piense que el Corsario Azul va en contra del colectivo de psicólogos, sólo estoy en contra de los retrógrados. 

Corsario Azul